Algunas cosas a saber, cosas que no terminaron de incorporarse al inconsciente colectivo, pero que a cualquiera puede dejarnos colgado pensando en el momento menos pensado de la semana (haciendo una cola esperando a pagar alguna factura, caminando a alguna parte, pegándose una afortunada ducha); cosas que deberían ser una preocupación central de la vida humana -…árboles…-, y sin embargo nos preocupamos demasiado por cuestiones del ego, mantener una imagen, y una serie de trabas al corazón humano que nos brinda nuestro querido sistema.

La “Red Argentina de Municipios frente al Cambio Climático”, a través del “Programa Local de Adaptación al Cambio Climático”, publicó un artículo donde la ONU alerta sobre el aumento exponencial de las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial en los últimos 100 años.

El artículo lo deja en claro: “el objetivo fijado por la comunidad internacional en 2009 es mantener el calentamiento global a un máximo de +2 °C con relación a los niveles de antes de la era industrial. Si se superan esos 2 ºC, los científicos consideran que el planeta entrará en un sistema climático marcado por los fenómenos extremos.

Con una media anual de 400 ppm de concentración de CO₂, el calentamiento global previsto será de al menos 2.4 °C, según el último informe de los expertos de la ONU sobre el clima (Giec). Y las perspectivas son pesimistas: las emisiones de CO₂ en la atmósfera no paran de aumentar y si sigue la tendencia la temperatura podría incrementarse entre 3 y 5 °C.”

El cuadro muestra el claro aumento de las emisiones. Por ende, ya no podemos decir que “el clima está loco”. En todo caso, NOSOTROS lo volvimos loco.

Pero fíjense una cosa: en América Latina (y el Caribe), si bien existe un aumento de las emisiones, éste es mucho más leve que el analizado a nivel mundial. ¿¿Esto quiere decir que los habitantes de América Latina estamos exentos de responsabilidad de estas emisiones?? – POR SUPUESTO QUE NO.

Porque existe otra curva exponencial que me/nos preocupa: el aumento exponencial de los bosques talados, desmontados, extirpados en América Latina.

Si tomamos, por ejemplo, el bosque chaqueño en nuestro país, un “Monitoreo de Deforestación en los Bosques Nativos de la Región Chaqueña Argentina”, publicado por la Red Agroforestal Chaco Argentina, devela la gravedad del asunto.

Tanto el ingreso de la bendita soja al país, como el fin de la convertibilidad (y posterior devaluación de nuestra moneda) le dieron mayor empuje a los desmontes de la zona, al abrir de piernas a nuestro país al mercado mundial (si el mercado pide soja, tenemos que darle soja para no quedar fuera de juego) y a la explotación deshumanizada de nuestros recursos naturales. Según el informe, la Ley de Bosques tampoco ayudó demasiado, “fundamentalmente relacionado a las autorizaciones de desmonte otorgadas en el preámbulo de la sanción de la Ley”.

Este es un ejemplo de lo mal que funcionan las cosas, y como se impacta negativamente en el medio cuando la plata y la ganancia a corto plazo reinan la vida cotidiana. Y este gestionamiento pedorro o, formalmente, insustentable, ocurre con todos nuestros recursos.

“(…) los impuestos que las empresas pagan al Estado no compensan en modo alguno el agotamiento inflexible de los recursos minerales que la naturaleza ha concedido pero que no renovará.”[1]

Porque los países desarrollados siguen desarrollados porque siguen succionando los recursos ajenos, industrializando a la naturaleza entera, dando más y más emisiones a la atmósfera. Mientras tanto, le sacan a nuestros ecosistemas la posibilidad de absorber esos gases y transformarlos en oxígeno. Así, dejamos a la Pachamama inmóvil, estéril, contaminándola y sin dejarla recuperarse por cuenta propia.  La desnudamos y la mandamos al exilio.

“La estructura del atraso del campo latinoamericano opera también como una estructura del desperdicio: desperdicio de la fuerza de trabajo, de la tierra disponible, de los capitales, del producto y, sobre todo, desperdicio de las huidizas oportunidades históricas del desarrollo. El latifundio y su pariente pobre, el minifundio, constituyen, en casi todos los países latinoamericanos, el cuello de botella que estrangula el crecimiento agropecuario y el desarrollo de la economía toda. (…) América Latina gasta, anualmente, más de quinientos millones de dólares en comprar al extranjero alimentos que podría producir sin dificultad en sus inmensas y fértiles tierras.”[2]

¡Hasta la próxima semana!

Brian Longstaff.-

Todo está tan mesurado, predictivo, desglosado, desarmado, desalmado, desfragmentado, exhausto, transfigurado y cortado en pequeñísimos píxeles de vida terrenal.

Todo cuanto vemos es solo superficie, carcaza, gamulán, camuflaje. Ocultan la verdad.

Vivimos inmersos en nuestra sociedad, en nuestra realidad y nos olvidamos de vivir, de frenar y de soñar. Los buenos momentos, nacen de la despersonalización del cuerpo, la piel, los tejidos, la corteza, el moho… Al salirse de eso, viene lo bueno. Cuando logran superarse las estructuras, los prejuicios, la competición, las leyes del mercado y todo lo demás, queda lo humano, las relaciones, el confiar otra vez en el otro.

Estamos muy enajenados, tapados hasta arriba de caos cotidiano, de gente desesperada por sobrevivir, porque sobrevivir ya es más que un gasto fijo mensual. Sobrevivir implica también poder mantener vivo el espíritu, no dejarlo apagarse, ni extinguirse, ni ahogarse en las arenas movedizas del ego. Aquella imagen engañosa de quién somos.

Los animales… Ellos parecen tener intenciones verdaderas con cada movimiento que realizan. No dudan… Desde el salto del gato al subir al tapial angosto al Puma pegando un salto natural: medido, justo, certero, sin gasto innecesario de energía.

Sin gasto innecesario de energía… ahí está la filosofía de vivir. Y no es una variación de dejar para mañana lo que puedas hacer hoy, ni mucho menos implica no esforzarse por lograr los objetivos de uno. Pero sí quiere decir estar relajado, sereno, certero, y sin preocuparse demasiado cuando uno no debe estarlo. Preocuparse cuando se tiene que preocupar, abrirse cuando se tiene que abrir, y accionar cuando puede y siente que debe hacerlo.

En definitiva, la verdad va más allá de cualquier palabra. Va más allá de cualquier lenguaje, nación, partido político, religión, color de piel, en fin… cuanta diferenciación primitiva le queramos meter. La geometría de la naturaleza solo te puede deslumbrar, pero nunca racionalizar.

Vuelvo a pedir un poco de abstracción. Es decir, por supuesto que no se bien a qué quiero llegar con todo esto. Pero sí sé que hay gente que siente algún eco con estas palabras que escribo. Y el común denominador siempre es el mismo: una visión de cambio, con cierto sentido de frugalidad, de simpleza, de disfrutar de lo que hago.

“He vivido a través de muchas cosas, y ahora creo haber encontrado lo que se necesita para tener felicidad. Una vida privada y tranquila en el campo, con la posibilidad de ser útil a personas a las que es fácil de hacer el bien, y que no están acostumbrados a recibir ayuda; luego trabajar en lo que creamos que pueda ser de alguna utilidad; después descansar, naturaleza, libros, música, amor por el vecino de uno – tal es mi idea de la felicidad. Y luego, por encima de todo eso, tú por un amigo, e hijos, quizás – ¿qué más puede el corazón de un hombre desear?”[1]

Habiendo cumplido dos años escribiéndoles, siento ganas de seguir haciéndolo, en el marco de una charla de bar, esperando el colectivo, al levantarse a la mañana o en cualquier de esos momentos del día donde uno le permite a la mente ir a jugar por un rato y sentir…

<<¿Qué está bien y qué está mal?>>

Será hasta la semana siguiente!

Brian Longstaff.-

Dicen que hecha la ley, hecha la trampa… y el proverbio surge de situaciones de indignación. ¿Qué tan protegidos están nuestros recursos naturales? ¿Hasta dónde llega a ejercerse sólidamente –en defensa de la naturaleza- el marco legal, las leyes y las normas?

Mientras llevamos a cabo nuestras rutinas, estudios, trabajos… ¿Qué pasa detrás del telón?: lo mismo que ocurrió siempre: una competición sin escrúpulos por el Poder, y la consecuente acumulación de capitales que llevan a cabo aquellos que puedan retener el poder el mayor tiempo posible.

Para poder interpretar cómo lo hacen, no queda otra que aprender a leer entre líneas y conocer los puntos débiles de las leyes que protegen al medio ambiente. Para muchos, el derecho ambiental es una parte gris y aburrida de la protección medio-ambiental. Sin embargo, cualquier emprendimiento/ proyecto/ investigación que queramos llevar a cabo termina chocándose con alguna trampa burocrática. Los que retienen el poder son expertos en re-interpretar las leyes, darles un giro conceptual, y dejar sin efecto la realización de un proyecto beneficioso para la sociedad y el Planeta.

Un profesor experto en el derecho ambiental nos dijo una vez que tengamos cuidado cuando las leyes presentan conceptos laxos, es decir, conceptos sujetos a re-interpretaciones. Son esos los puntos débiles de las leyes que tenemos que saber discutir, defender, retrucar ante los tomadores de decisiones.

Algunos ejemplos:

La Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, llevada a cabo en 1992, proclama en su Principio N° 16 que “el que contamina debe (…) cargar con los costos de la contaminación”. Pero no aclara mucho más, haciendo que parezca que uno puede contaminar todo lo que quiera, siempre y cuando pague. Pero no hay que olvidar que pagar no justifica el hecho de contaminar. La plata no compra todo, y mucho menos un derecho comprado por contaminar.

Acerca de las responsabilidades que deben asumir aquellas personas, empresas, instituciones, personas jurídicas que causen un daño ambiental, el Art. N° 29 de la Ley Nacional N° 25.675 – “Ley General del Ambiente” – dice que “la exención de responsabilidad sólo se producirá acreditando que (…) los daños se produjeron por culpa exclusiva de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.” Esto deja la puerta abierta a poder echarse las culpas de un lado a otro… una gran empresa, con su congregación de abogados especialistas en echar culpas, buscará, casi siempre, desligarse del daño ambiental cometido, y tirarle el problema a otro.

La Ley Nacional 25.831 – “Régimen de libre acceso a la información pública ambiental” – empieza dejándonos tranquilos: cualquiera puede acceder a información concerniente al medio ambiente. Sin embargo, otra puerta abierta… el inciso c) del Art. N° 7 de dicha ley dice que se podrá denegar la información ambiental solicitada “cuando pudiera afectarse el secreto comercial o industrial, o la propiedad intelectual”. En otras palabras, si la empresa considera que la información que se le está pidiendo amenaza sus aptitudes de competición en el mercado mundial, entonces no nos brindaran información alguna sobre sus acciones.

Como un ejemplo discutido en clase: si una empresa farmacéutica francesa manda un barco a extraer muestras de arrecifes de coral de las costas africanas buscando nuevos descubrimientos farmacológicos a través de nuevas aplicaciones de los recursos genéticos que nos da la vida en la tierra, y luego vuelve a sus laboratorios en Europa e inventa un medicamento contra el reumatismo y se llena los bolsillos de billones de dólares… ¿A quién le corresponde esas ganancias? ¿A los africanos? ¿O a la junta directiva de la empresa francesa?

El solo hecho de defenderse detrás de ese “secreto comercial” no basta. Esos billones de dólares generados no pueden terminar centralizándose en un grupo de personas, y menos cuando el producto que obtuvieron fue a costas de millones de años de evolución biológica en el mundo. Evolución que atañe a todos, no a un grupo de personas.

Los beneficios de la Biodiversidad Biológica deben ser de todos, y no de aquellos que puedan pagar todos los meses un dineral por medicina prepaga.

Pienso en esto enérgicamente mientras me bajo del colectivo en la ruta, caminando entre álamos plateados y eucaliptos, con un manto de pasto verde a mis pies, llegando a trabajar en la pizzería una noche más. Discuto/charlo/me saco hablando con mis amigos del trabajo sobre estas cuestiones. “Pero no podes estar de mal humor al respecto, no podes sacarte” me dicen… Pero a esta altura del partido, creo que tenemos que empezar a indignarnos con estos temas, porque no son externos a nosotros.

Nosotros somos naturaleza, y es la naturaleza la que está siendo ultrajada. Estas cosas pasan mientras nos preocupamos por tener toda nuestra rutina encaminada. Mientras vos te preocupas por el aumento de la luz y el gas y la nafta y las compras del supermercado, detrás del telón siguen amasando plata, generando las condiciones necesarias para que no nos demos cuenta de nada.

Mantener a la población distraída es el arte de los poderosos. A lo largo de la historia, nos contaba el mismo profesor, existieron 3 grandes apropiaciones mundiales:

1) La apropiación de tierras en Europa (feudalismo) – que llevo a la concentración de riquezas en unos pocos y a la emigración de grandes masas de desocupados del campo a las ciudades;

2) La apropiación del excedente laboral dada por el capitalismo – la situación de incerteza mundial, de no saber si llega uno a fin de mes, nos llevó a aceptar las reglas del juego, trabajar por un sueldo que nos alcanza para lo justo, pero no para soñar, sino para envidiar al otro, emociones de competición, de status social, el ego a flor de piel, son emociones que mantienen el capitalismo en marcha;

3) La apropiación de recursos genéticos – la apropiación mundial más actual de todas, la que pasa hoy en día en todos lados y no nos damos cuenta entre tantos superclásicos, programas de chimentos, casos de inseguridad, etc. La Barrick Gold (minería), Exxon Movil (hidrocarburos), Nestlé (recurso hídrico), Monsanto (semillas), Botnia (recurso forestal e hídrico), y otras tantas empresas se autoproclaman dueños de los recursos naturales.

Y solo pueden hacerlo porque:

        I.            A nadie parece importarle…

      II.            Saben interpretar esos conceptos laxos escondidos en nuestro mundo legalizado para poder operar como quieran.

La problemática mundial es demasiado grande ya… Y tenemos que conocer a fondo las reglas del juego para poder argumentar lo inargumentable. En otras palabras, el planeta y la naturaleza son un derecho de todos, y puede ser algo obvio para nosotros; pero vamos a tener que aprender a discutir de igual a igual con los tomadores de decisiones, solo así vamos a poder arrebatarles el Poder, para agarrarlo todo y plantarlo bajo tierra para hacer crecer una nueva sociedad.

Será hasta la semana próxima,

Brian Longstaff.-

Pd. Un especial agradecimiento a Marcelo Turdes y Federico Di Pietro, profesores de la materia de Administración, Política y Legislación de los Recursos Naturales y el Medio Ambiente de la UNLPam por los debates dados a lo largo de la cursada.

El video resume la realidad económica, social y cultural de las 3 últimas generaciones.

• Los “baby boomers” (60´s y 70´s): donde todavía prevalecía el trabajo mecanizado. Los trabajos sin un sentido, simplemente tener una familia, vacaciones, un auto, una casa. Lo que el pacto social prometía a cambio de una vida dedicada a la rutina. Una generación que tomó a los recursos naturales como algo naturalmente inagotable y coincidió con el comienzo de la explosión demográfica humana.

• La generación “X” (80´s y 90´s): esta generación ya absorbió la vida empresarial y la transmuto en una competición… una competición de todo, de sueldos, de status, de diplomas, de etiquetas, de ganancia y recompensa.

• La generación humana actual, a la cual define como jóvenes “millenians” (00´s y 10´s): una generación donde el  tiempo es distribuido de forma tal que el placer determine la dimensión de los logros personales, tal como lo dice el video, que menciona que esta generación representa una nueva fuerza de trabajo en el mercado global (aproximadamente 2.3 billones de personas) con altas aspiraciones. La mitad ya posee o planea tener su propio negocio. La mentalidad es digital, fluida y colectiva. Una generación que nació jugando en la vereda y andando en bici en la plaza, y creció con internet en su adolescencia.

La pregunta importante a responder es: ¿estás haciendo lo que amas hacer en este momento?

Siempre recurro a estas líneas para pensarlo, líneas que les compartí más de una vez:

“Cualquier cosa es un camino entre cantidades de caminos. Por eso debes tener siempre presente que un camino es sólo un camino; si sientes que no deberías seguirlo, no debes seguir en él bajo ninguna condición.

Para ello necesitas claridad. Sólo entonces sabrás que un camino es nada más que un camino, y no hay afrentas, ni para ti ni para otros, en dejarlo si eso es lo que tu corazón te dice.

Pero tu decisión de seguir en el camino o de dejarlo debe estar libre de miedo y de ambición. Te prevengo. Mira cada camino de cerca y con intensión. Pruébalo tantas veces como consideres necesario.

Luego hazte a ti mismo, y a ti solo, una pregunta: (…) ¿Tiene corazón este camino?

(…) Si tiene, el camino es bueno; si no, de nada sirve.

Ningún camino lleva a ninguna parte, pero uno tiene corazón y el otro no. Uno hace gozoso el viaje; mientras lo sigas, eres uno con él. El otro te hará maldecir tu vida.

Uno te hace fuerte; el otro te debilita.”[2]

Somos la generación del cambio, y solo falta reconocernos como tales.

Hoy solo quería decirles eso. Una amiga lo dijo sucintamente, existe “un montón de personas que piensan como vos y tienen en el alma esa chispa que te hace pensar que nada es imposible”

Acá debiera verse el video!

Hasta la próxima semana,

Brian Longstaff.

Por un lado, quería presentarles a Damasco Branding, creado por Gonzalo Leguizamón, Lic. En Administración en la UBA (entre otros tantos estudios realizados), quien  define a su proyecto como una “suerte de agencia/consultora de branding, donde se  toma Responsabilidad Empresaria y Sustentabilidad como medio generador de reputación y por ende fortalecedor de la imagen de cualquier marca que sepa comunicar correctamente estas prácticas.”

Damasco Branding gestiona planes de marketing y comunicación, de perspectiva  ambiental; una idea de consultoría nueva, que ayuda a conectar esas ideas de sustentabilidad que van emergiendo en nuestra sociedad hoy en idea. Esas ideas de sustentabilidad buscan un espacio en el mercado económico a fin de desplazar, por lógica, nuestras prácticas de sobre explotación desalmada de recursos naturales y contaminación del medio ambiente.

Ideas y proyectos que a veces solo les falta un empujón para manifestarse en realidad. Desde una empresa nacional de paneles solares que quiera hacerse más presente en el mercado, o una organización no gubernamental que necesite una ayuda coordinando y planificando sus planes de acción, o porque no, un artista de productos reciclados que quiera lanzar su marca. Los ejemplos de aplicación, con los cambios que necesitamos a nivel sistémico, son muchos y muy variados. Y el objetivo de este grupo es simple: dar más a la comunidad.

Y la receta que proponen es fácil de asimilar:

(Marketing + Comunicación) x (Ideas Responsables) = Gestión Sustentable

Y de esas “ideas responsables” se desprenden una serie de valores que suelo repetir una y otra vez y no pretendo ser tedioso: manejo integrado de los recursos, protección del medio ambiente para generaciones presentes y futuras, educación ambiental, eficiente disposición final de nuestros residuos; en fin, aprender hacer las cosas bien.

Justamente, DAMASCO define a la responsabilidad social como “hacer las cosas bien y hacer el bien con las cosas que uno hace.” Y es así, hacer el bien es lo que nos vuelve a dar un sentido de comunidad. Desde el punto de vista corporativo, económico, empresarial, ellos plantean algo que es totalmente cierto: “las buenas prácticas son la mejor y más sólida herramienta de diferenciación y ventaja competitiva para las empresas”. En el traspase de un sistema a otro, debemos poder lograr que hacer las cosas bien y hacer el bien no signifiquen la bancarrota de una empresa.

Por ejemplo, si les interesa, acá pueden ver la presentación de los programas de Desarrollo de Equipos Conscientes que tiene DAMASCO donde se puede apreciar mucho más el trabajo que hacen.

Volver a la frugalidad para poder abrazar lo sustentable.

Los dejo con un video TREMENDO de Sudamérica para dejarlos pensando… quizás tarde un poco en cargar porque se debe ver en alta calidad, pero es excelente!

Hasta la próxima semana,

Brian Longstaff.-

Hoy, brevemente, una oportunidad de apoyar la naturaleza.

La pérdida de hábitat es uno de los problemas ecológicos de mayor impacto que tenemos. Es una evidencia de cómo nuestros sistemas productivos van avanzando transformando el paisaje, drenando suelos, cortando bosques, sembrando y cosechando, sacando y vendiendo (para afuera).

(La siguiente foto muestra, por ejemplo, la pérdida de áreas boscosas al sur de Brasil en 30 años)

En definitiva, la pérdida de hábitat implica una reducción en la diversidad biológica –el regalo que nos dejó milenios de años de Evolución- como también ir dejando “parches en la Tierra”, un parche donde la energía ya no fluye de la misma forma. La energía proveniente del Sol y de los organismos que descompusieron fauna y flora muerta para dar nutrientes al suelo para los pastos, arbustos, árboles, que sustentan el ecosistema, el campo de juego sobre el cual los depredadores siguen a sus presas.

Todas esas relaciones se pierden al desmontar, talar, quitar, y plantar un solo cultivo, donde la energía del sistema fluye de forma lineal hacia el cultivo, eliminando la competencia.

Somos nosotros los que debemos ayudar a regular esos parches, a fin de que la naturaleza no se caiga a pedazos.

Existe un proyecto que pretende inundar 8.000 hectáreas para plantar arroz y soja en Corrientes. Nosotros, sudamericanos, siempre tan acostumbrados a hipotecar nuestra felicidad, nuestros recursos, nuestra naturaleza, nuestra tierra y hogar, solo porque el mercado mundial lo demanda. Casi toda la comida chatarra que consumimos –porque estamos apurados, sacudidos y controlados por un sistema que nos deja parar un segundo a saltear unas verduras o preparar una ensalada con productos del mercado local. “No tengo tiempo de ir a la verdulería del barrio, aprovecho y compro todo en el SUPER-mercado, donde me venden cosas que traen de todos lados”- posee algún derivado de la soja.

En fin, en este link pueden encontrar información sobre el río Ayuí y sus bosques que llenan de vida la orilla de sus ríos… es un ecosistema espectacular que nos corresponde defender. (Fíjense, al entrar a la página, abajo, tienen una presentación dinámica para ver fotos y motivarse a poner la firma más abajo con orgullo – está MUY buena la presentación! Véanla si tienen 3 minutos!)

La página declara: “Los ríos en Argentina son un bien público, sería la primera vez que una empresa se adueña de un río, en beneficio propio ¿podrían entonces otras empresas hacer lo mismo y adueñarse de cualquier río en nuestro país?”

Por supuesto que no… si pueden compartir esta información sería genial, así podemos ayudar a nuestros hermanos correntinos, argentinos, latinoamericanos, ¡bah!, humanos, a defender nuestra naturaleza.

Salvemos juntos el Ayuí!

Hasta la próxima semana!

Brian Longstaff.-

]]> http://ploff.net/2013/04/boletin-consciente-n-101/feed/ 0 http://ploff.net/2013/04/boletin-consciente-n-100/ http://ploff.net/2013/04/boletin-consciente-n-100/#comments Sun, 07 Apr 2013 19:54:22 +0000 Brian Longstaff http://ploff.net/?p=1649 Somos, realmente, UNO.

El tiempo sigue pasando y seguimos confortablemente entumecidos[1]. ¿Es una elección propia? ¿Consciente? ¿O realmente no nos damos cuenta? Casi todo, o lo más importante, nos pasa de costado y no lo estamos viendo.

Fue una semana complicada para nuestro querido país, Argentina, teniendo 2 de sus ciudades más grandes, la capital y la ciudad de La Plata inundadas por unas fuertísimas lluvias. Lluvias extrañas en intensidad y cantidad. Una tormentola de aquellas…

El número de muertos es incierto, nuestros representantes nos dicen una cosa, nuestros medios de comunicación nos dicen otra y los vecinos comentan sobre unos cuantos más… Las fotos y videos que circulan por internet son desgarradores. La gente no esperó ayuda de nadie, ni información de nadie para empezar a actuar. Y eso fue y es emocionante.

El país se juntó como UNO y -con una ayudita de internet- la gente se pudo organizar localmente para recolectar donaciones, ropa, comida, inmuebles, juguetes, TODO, pum, te lo regalo, tomá…!

Colegios, ONG’s, Agrupaciones Estudiantiles, Vecinos, Comercios, por todos lados fueron apareciendo bolsas y bolsas con esperanzas para muchos. En este momento están viajando por todos lados, por todas las rutas, camiones con donaciones para los afectados. Y hablas con la gente y todos coincidimos, por fin, en algo… esto lo hizo la gente, por la gente y nada es más puro que eso.

Es muy positivo, creo yo, a la hora de rescatar lo humanitario, que la ayuda haya proliferado de toda la sociedad… por ser una problemática ambiental, si no se encara de forma integrada jamás se podría extender una mano de forma efectiva, palpable. Porque en verdad son solo lluvias extrañas para los que no se percataron todavía de que el clima está estresado y con ganas de jubilarse, y por ende se enoja más rápido, tiene menos paciencia, es bipolar.

La pésima planificación urbana de las grandes ciudades, ignorando la fisiología de la sociedad, a la cual se intenta encerrar en murallas de concreto, es una verdad innegable. Tapen un ecosistema con una alfombra de hormigón armado y pídanle que mantenga sus funciones ecosistémicas de la misma forma…

La culpa excede, trasciende, va más allá de cualquier gobierno de 4 años, que a su vez no ve la hora de terminar su mandato y que el problema sea de otro.

Casi todas las ciudades se alzaron por estar cerca de algún recurso explotable[2], o por estar en la mitad de una ruta de comercio… entonces, no importa cómo crece la ciudad, sino que crezca, y rápido, porque necesitamos gente que trabaje y gane lo justo y necesario como para tener plata para comprar algo de comer, y si queda un resto de dinero, comprar algún elemento de identificación con la cultura dominante para no quedarse afuera y que te tomen por freak. Hay que preservar el status ante todo, ¿no…?   ¿Alguien?       ¿…?

(…)

El cambio climático también es algo real; la explosión demográfica de nuestra especie tampoco es un concepto nuevo que entra en escena mágicamente estos días; nuestros sistemas productivos están alterando los ecosistemas y por ende los intercambios de energía entre ellos, los procesos climáticos, la erosión, todo, se da de forma más desordenada, violenta (¿irremediable? ¡Esperemos que no!). La población está desinformada sobre cómo SÍ puede ayudar a cambiar el sistema, esta entumecida porque no sabe las consecuencias de su estilo de vida, de su consumo. Esta confortablemente entumecida porque su ego está cómodo, disfrutando de los placeres de la competición de máscaras, la ley del más fuerte, el qué dirán… la población firmó sin aviso su contrato social y está metida en su rutina… y ya no puede salir.

El hecho de que seamos todos UNO, no es meramente un cliché. No es una frase más, sino algo que tenemos que recordar, y rápido.

Para esto, no hay que olvidarnos nunca de la biología; agradecer que heredamos una sabiduría abstracta. Tendríamos que agradecerla a cada célula de nuestro cuerpo por haber evolucionado de forma tal que se organizó en órganos, tejidos, estructuras, cables, y nos permitió inventar un celular o una computadora para estar conectados los unos a los otros… lo que tenemos que replantearnos es para qué tenemos ese PODER en nuestras manos. ¿Solo para trivializar nuestra realidad? ¿O para activar?

Nos pusimos a estudiar y analizar el mundo que nos rodea, el funcionamiento de todo en la Tierra. Clasificamos a los seres vivos, inventamos herramientas, aprendimos a estudiar la capacidad de carga de un ecosistema a fin de explotarlo al máximo, la ciencia y la tecnología plasmaron todos nuestros deseos e intrigas y, sin embargo, el sentido de la vida sigue siendo una pregunta retórica.

Cómo hacemos lo que hacemos y porqué…

El ser humano parece haber venido a interpretar la naturaleza. Pero él es naturaleza y, por simple lógica, somos pedazos de naturaleza tratando de entenderse a sí misma. Tal como concluyó Carl Sagan en su frase célebre: “El cosmos está dentro de nosotros. Estamos hechos de polvo estelar. Somos una forma que tiene el universo de conocerse a sí mismo.”

En definitiva, hay algo de espiritual en todo esto que creo que sí es importante destacar. Hay ALGO en nosotros, una “cosa grossor” que emana de nuestro cuerpo, una energía, un aura, una buena vibra, un positivismo, un optimismo, llámenlo como quieran, que nos caracteriza como seres humanos… y es nuestro potencial creativo… la cualidad innata que tenemos de pensar, crear y transformar nuestra realidad. Esa sola cualidad, me permite pensar que no todo está perdido, y que accionando entre todos, de alguna forma, vamos a lograr mejorar nuestra vida en la Tierra.

Ploff.net cumple 100 boletines conscientes. Lo cual me pone muy contento. En lo personal, agradecer el apoyo de los lectores y las lectoras, y principalmente a mi equipo de trabajo, que comparte una visión de cambio posible; Ploff.net no se trata de ambientalismo, sino de cambiar el mundo. Los valores núcleo son siempre los mismos: amor, paz, unidad y amistad. Valores que mi hermano siempre me inculcó a su manera abstracta de interpretar las experiencias de la vida, su simpleza.

Hasta la próxima semana!!!

Brian Longstaff.

Y es así… el ignorante sigue a raja tabla su rutina. Está seguro que la Realidad es lo que está dentro de su tapper. Su realidad no es nada más que la que le tocó. El destino dejó de ser su norte para transmutarse en dogma. Y se pierde otra conciencia, otro ser humano potencialmente capaz de cambiar el mundo… sus ideales y sistemas de valores se ven embriagados por satisfacciones a corto plazo, tentaciones del mercado.

Y esas tentaciones, esas mentiras sobre el valor de las cosas, el fetichismo del dinero –y tantos otros conceptos sobre cómo el ciudadano perdió su rumbo y su noción de ser un componente vital del organismo social que presentan las ideas de Marx, para quien lo lee entre líneas y sin prejuicios infundados- hacen que tengamos un concepto errado de los supuestos derechos que tiene una persona al PAGAR por algo.

Hace unos días, en la Masa Crítica de Buenos Aires, un taxista apresurado atropelló a un adolescente en bicicleta. Siguió acelerando con el chico trepado al capot del auto… Pienso; digo, intento entender: el señor pagó por su nafta, pagó su derecho de circular, pagó para ir rápido, pagó por llegar. Y como yo pagué, ¡¡¡yo tengo EL DERECHO a pasar YA!!!

Y pasó nomas…

Al conductor del auto, en ese momento, no le importó nada. No le importó el mensaje de sustentabilidad que impregna una multitud de espíritus vivos pedaleando por una mejor vida en sociedad. Y los medios masivos de comunicación tampoco ayudaron… “son anarquistas violentos” (¿…?) decía un papafrita con el discurso impreso hace minutos en una hoja A4 blanqueada mirando a la cámara intentando hacer controversia con los objetivos de la Masa Crítica… hasta comparó a los ciclistas con los barra bravas del futbol, y sugirió que la policía debiera seguir a esos ciclistas que puedan generar violencia………………

Primero me reí a carcajadas, porque sencillamente no puedo creer que una persona haya podido, realmente, hacer ESE análisis de lo que estaba sucediendo. Pero después me dio tristeza, al pensar en toda la gente que está acostumbrada a tomar lo que ve en la tele como dogma, en vez de salir a pedalearlo por su cuenta.

Y como decíamos la semana pasada, a veces las imágenes dicen más que las palabras, y me es imposible a veces entrar a discutir con aquellos que ven la realidad de una forma tan… aceptada, sin cuestionar.

Y la piel de gallina ciertamente es un llamado a la acción para que aquellos seres inteligentes, en lo emocional y en lo racional, que están inmersos en dudas. Ya no hay tiempo para la duda, sino para la acción. Seguir tu corazón, respetar tus códigos con la gente que realmente querés, hacer el bien de alguna forma, aprender y activar.

“Conscientes de que el lapso de la vida individual es apenas una efímera hendidura de luz en medio de las tinieblas infinitas que la rodean, insistimos en que la vida humana tiene algún propósito en el plan general de las cosas. Y en verdad lo tiene, siempre y cuando utilicemos nuestro limitado tiempo para concretarlo” – El camino del explorador. Edgar Mitchell (Apolo XIV). Longseller S.A. Buenos Aires. 2001. Pág. 407.

(y pensar que ese libro lo compré usado por $20)

Hasta la próxima semana!

Brian Longstaff.-

Desde el primer día en el que comenzó la Masa Crítica Pampeana, se vio inundada de preguntas sobre su origen, paradero, ideología y sobre cuál era su postura sobre tal y cual cosa. La bici paso a ser tema de charla otra vez y, en el proceso de darle lugar en el mundo urbano, se van presentando nuevos debates.

Intentar postularla como un movimiento apolítico genera incerteza o le saca un poco de credibilidad, al tomarlo como algo con poco peso o que no tiene un rumbo definido. La crítica más constructiva que nos propusieron, fue tomarla como apartidaria, sin representar a ninguna agrupación, pero si representando un montón de cosas con alto contenido político.

Y es cierto; desde algún punto de vista, todo lo que hacemos hoy a nivel social está permeado de política… Por eso, quería tratar de darle un poco de razón a estas opiniones, pero también echar luz sobre mi humilde postura apolítica.

Mi gran amigo (y colaborador de Ploff.net), Lic. En Relaciones Internacionales Agustín Darío Estala, siempre fue fiel a hacerme cuanta crítica objetiva y constructiva le parezca sobre las ideas que debatimos tantas veces. Una dupla a través de la cual abordamos la política, la economía y el medio ambiente desde una visión utópica, positiva, y, por qué no, posible en el largo plazo.

“Desde 1er año tuve como materia Ciencias Políticas…” -me escribió Agustín hace unos días- “me quedé con la definición más vaga pero mejor de todas y que me hace defender el concepto y ponerme feliz cuando la gente hace política y; obviamente me hizo sentir que estaba en el lugar indicado:

“La Política es el arte de lo posible“

Es con esta definición que me encuadro cuando hablo y disfruto de la política; y es mucho más largo pero no tendría que ver con nada…

La Política es donde yo creo se pueden transformar las cosas y se me hizo fuego. Ya sea a través del estado, ong, oig, asociación, desde el laburo, clase…etc, porque la política abarca TODO, justamente porque vivimos en sociedad”

Él siempre me decía: lo que vos estás haciendo, sin darte cuenta, es un discurso político. Y yo no lo podía concebir; yo siempre intento ser lo más neutral políticamente hablando, pero en su defensa, cuando uno comienza a querer desbaratar el sistema para hacerlo más intrincado y enredado a Gaia, no puede evitar toparse con trabas burocráticas y políticos (de una extrema antigüedad y estreches mental), y por ende, termina cayendo en la política para hacerse escuchar. Esta encrucijada la deben enfrentar todos aquellos que quieren cambiar algo grande en el mundo. El sociólogo Anthony Giddens lo expresa muy bien:

“¿Deben los mismos sociólogos defender de forma activa y llevar a efecto acciones públicas en favor de programas prácticos de reforma o cambio social? Hay quienes defienden que la sociología puede preservar su objetividad sólo si quienes la practican son cuidadosamente neutrales en controversias morales y políticas, pero no hay razón alguna para pensar que los estudiosos que se quedan al margen de los debates de actualidad sean necesariamente más imparciales que otros en su examen de las cuestiones sociológicas. Existe un nexo insoslayable entre el estudio de la sociología y las exigencias de la conciencia social. Nadie que tenga conocimientos sociológicos puede ser inconsciente de las desigualdades que existen hoy en el mundo, la falta de justicia social en muchas situaciones sociales o las privaciones sufridas por millones de personas. Sería extraño que los sociólogos no tomaran posición sobre las cuestiones prácticas, y sería tan ilógico como poco práctico intentar prohibirles que recurrieran a su conocimiento sociológico al hacerlo”

Cuando leí esas palabras me quedé duro. La parte que les subrayé me dice simplemente que cuando uno gana concientización, cuando uno se entera de lo que pasa en mundo, le dan ganas de activar… le dan ganas de ser parte del cambio, ya no se puede quedar calladito la boca en su casa mirando tele. Y es ahí cuando se cae en la política. En este sentido, asistir a la Masa Crítica puede estar cargado de contenido político. Porque las relaciones lógicas de causa y efecto llevan a ella…

Los ciclistas que salen como un río a fluir por las calles, la gente que observa sorprendida, las conversaciones que se dan después de la masa, la evidencia de un sistema que pide un recambio, y las consecutivas decisiones políticas que deben seguir para plasmar una coincidencia ciclística en una realidad de todos los días: una sociedad que se quiere transportar sustentablemente.

Mi necesidad de denominar a la Masa Crítica como apolítica, viene de una mirada más simplista, que trata de verla como es, en su estado puro, evitando las etiquetas. En esencia, lo que se quiere es cambiar el mundo, por más utópico que parezca. Restablecer vínculos de buena onda con nuestro planeta y entre nosotros y toda la biósfera.

El debate e intercambio de opiniones siempre va a ser importante para que nos hagamos escuchar en serio. Pero quiero que podamos usar a nuestro favor esa incapacidad que tiene el lenguaje a la hora de transmitir emociones y pensamientos profundos de lo más interno de nuestro inconsciente colectivo. No todo puede explicarse con palabras, y el cambio de paradigma ecológico trasciende la política, el mundo de las finanzas y nuestros sistemas de creencias implantados.

En una de las masas criticas pampeanas, una madre fue con su hija y una amiga de su hija a andar en bici… la amiga se cruzó con su abuelo, que estaba pescando en la laguna mientras pasábamos todos en bici… la gritamos para que se uniera a nosotros y él agarró su bici y pedaleó con nosotros. 2 generaciones diferentes pedaleando felices con sentimientos encontrados.

En la masa crítica que organizó Samuel Castro en Villa Mercedes, San Luis, se produjo otra de estas anécdotas dignas de leerlas con piel de gallina. Un padre construyó una bicicleta especial, para poder llevar a su hija quien perdió la visión desde chica, quien siempre disfrutó del viento al andar en bici…

Este tipo de efecto colateral que tiene un movimiento social como este, ya sea apolítico, apartidario o a-loquesea, trascienden el poder explicativo de las palabras, y es ahí donde siento que no podemos definirlo a través de la política, pero lo lindo siempre se va por la tangente de cualquier concepto que intentemos englobar.

¨Las palabras son instrumentos peligrosos y a veces no dan en el blanco. Las palabras que usa la gente para persuadirnos nos invitan a traducirlas a nuestros propios términos; las reformamos y a menudo terminamos por interpretar lo opuesto de lo que nos han dicho.(…) También sucede que hay palabras que nos ofenden solo porque generan en nosotros asociaciones que estaban muy lejos de la intención de quien las pronunció.

Lo visual, en cambio, tiende un puente sobre el laberinto de las palabras. Nos impresiona con un poder emocional y una inmediatez que no dejan espacio para la reflexión o la duda. Al igual que la música, salta por encima de los pensamientos racionales y razonables. (…)

Comprende que las palabras nos ponen a la defensiva. Si usted debe explicarse, su poder ya se halla cuestionado. La imagen, en cambio, se impone por sí misma, como algo dado.

Desalienta las preguntas, genera asociaciones poderosas, resiste interpretaciones equívocas, comunica al instante y forja lazos que trascienden las diferencias sociales. Las palabras generan discusiones y divisiones. Las imágenes unen a la gente. Constituyen los instrumentos fundamentales del poder.¨ – Robert Greene. Las 48 leyes del poder. Editorial Atlántida. Buenos Aires, 1999. Pág. 386

En definitiva, nos podemos poner a debatir sobre si es apolítico o no, apartidario o no, pero siempre dejaría de lado las emociones, las anécdotas y la piel de gallina que sentimos al pedalear en masa. Una sensación única que solo se siente al ir y sumarse.

Será hasta la próxima semana, sin antes agradecerles a Jorgelina Superi y Luisina Bassa por haber producido, filmado, editado y apoyado a la Masa a través de estas 2 entrevistas que salieron en la televisión acá en La Pampa estos días.

Masa Crítica La Pampa – Sección Ecocubo – Canal 3

Masa Crítica La Pampa – Entrevista para Somos La Pampa

Saludos,

Brian Longstaff.-

]]> http://ploff.net/2013/03/boletin-consciente-n-98/feed/ 5 http://ploff.net/2013/03/boletin-consciente-n-97/ http://ploff.net/2013/03/boletin-consciente-n-97/#comments Tue, 19 Mar 2013 05:02:08 +0000 admin http://ploff.net/?p=1589 Indígenas súper-organizados y un mini-documental espectacular.

Recibo semanalmente el newsletter de www.ecoportal.net, un sitio que posee un equipo de escritores profesionales en sus áreas de competencia, y se exponen diferentes temas de actualidad, cursos, etc… Es una excelente fuente de información para Ploff.net y les recomiendo adherirse a sus publicaciones

La semana pasada compartieron un link de los “Servicios en Comunicación Intercultural Servindi”, que es un sitio web que busca solidificar la VOZ INDÍGENA ante las problemáticas ambientales que les incumben por haberlos despojado de sus recursos naturales durante centenares de años…

Además de una enorme cantidad de información disponible para bajar (la organización misma fomenta que se extraiga información de la página, con el fin de expandir los reclamos indígenas a todo el mundo) suben informes radiales breves, que pueden escucharse online, donde te ponen al día sobre todas las noticias ecológicas de actualidad que estén relacionadas con la realidad indígena. Vale la pena navegar un rato semanalmente por esta página.

Les dejo un breve documental, de excelentes visuales, que tardo 7 años en desarrollarse y ahora está disponible para que circule por las consciencias de todos. Se llama “No hay mañana” y fue dirigido por el animador profesional irlandés Dermot O’Connor.

El título es realmente desalentador, y puede ser… ¿quién sabe? Siempre que charlo con estudiantes, amigos, profesionales que comparten una mirada más ecológica, integrada, sustentable de la realidad socio ambiental nos viene a la mente la misma conclusión:

Si logramos actuar como UNA especie en protección de su hogar en el Cosmos, entonces cambiaremos las cosas y saldremos adelante… Porque la tecnología existe; solo falta transmutarla a nuestra mente, traerla a consciencia y sentir que los cambios requeridos son algo evidente de hacer, y no como un disparate que nos va a arrebatar nuestras comodidades occidentales de vivir…

Pero si no logramos salir adelante (si realmente “no hay mañana”), será porque nuestra especie realmente no mereció su carácter de autoconsciencia y no supo cuidarse a sí mismo; dejó que el ego y la arrogancia se aferrasen a sus hábitos destructivos de vivir. En este último caso, más vale morir intentando revertir la situación que quedándose de brazos cruzados.

A veces, me da la sensación de que ya no importa el final, el objetivo, alcanzar la sustentabilidad… sino más bien transitarla… Falta poner manos a la obra, y eso se logra sacando de lado el objetivo que parece tan inalcanzable, descabellado, imposible, y que está tan sujeto a críticas. Simplemente arrancar, desde lo personal, a actuar en pos de esta sensación de cambio.

A veces me pongo en filosófico, es casi inevitable: hace frío en la llanura pampeana, hay viento, nubes y una sensación de reflexión personal en el ambiente.

Si la semana les da un respiro, denle la oportunidad al documental, es solo media hora!

Saludos,

Brian Longstaff.-